Un preso británico denuncia que no le permiten acceder a porno gay mientras sus compañeros sí pueden acceder a porno hetero

John O’Reilly, un recluso de la prisión de Dovegate, en Stafforshire (Inglaterra) ha denunciado que el personal de la prisión no le pemite tener acceso a porno gay. O’Reilly acusa a la prisión de conducta homófoba, ya que a los reclusos heterosexuales sí se les permite disponer de porno hetero en las celdas. Dovegate es una prisión privada, gestionada por Serco, una compañía que mantiene un contrato con el Estado.

Según ha denunciado O’Reilly, cuando fue transferido a Dovegate desde la prisión de Birmingham, donde se encontraba con anterioridad, le confiscaron sus revistas porno con el argumento de que no se permitía “porno duro” en la prisión. Sin embargo, O’Reilly afirma que los presos heterosexuales sí tienen acceso a pornografía heterosexual explícita. O’Reilly considera que se trata de un acto claramente discriminatorio por el hecho de ser gay en una prisión cuyo director, al parecer, es “devotamente cristiano”. O’Reilly reconoce que por lo demás el trato que la prisión da a los reclusos es correcto.
Una portavoz de la prisión ha asegurado -sin aclarar si la denuncia de O’Reilly es o no cierta- que la prisión sí permite disponer de material pornográfico a los reclusos en sus celdas, pero ha confirmado que debe recibir antes la autorización de la prisión. “Si el contenido es inapropiado, los reclusos no pueden disponer del mismo. Hay que controlar el material en rubias19 videos porno que reciben los pederastas o los autores de agresiones sexuales y que podría interferir en su rehabilitación”, se ha justicado. La fuente de la noticia no menciona en ningún momento que O’Reilly esté en prisión por ninguna de las dos circunstancias.
Pfff lo único que faltaba: carceleros cristianos doble moralistas que dejan que sus presos heteritos se pajeen con porno hetero, y quienes tienen gusto por el porno gay se lo retiran porque es “material inapropiado”. La noticia es para dar risa, llevarse la mano a la cabeza, hacer un gesto negativo con la misma y decir: “Que bárbaros, ya ni la friegan, ni en la cárcel los integristas religiosos le dejan a uno en paz”.
Por otra parte, si realmente estuviesen “preocupados” porque sus delincuentes acusados de violación vuelvan a reincidir ¿no resulta contradictorio que les permitan tener porno hetero, en el caso de los violadores heterosexuales? Doble moral, doble moral..Nunca habia pensado en estos problemas de los presos gays.
Me pregunto si en las cárceles españolas les permiten ver porno gay?.Sinceramente es una discriminacion en toda regla pero mi opinion es:
Ni porno gay ni porno hetero, que van ahi a pajearse o que? Trabajar, trabajar y trabajar sin cobrar ni un duro para que se “reinserten” como buenamente dicen los de izquierda.
Los presos deberían estar en terapias de reinsercción en la sociedad y no viendo porno y sepa Dios que más cosas.Que se follen uno a otros me parece estupendo, ya se sabe cómo es la líbido y el deseo (que les faciliten condones en ese caso). Pero facilitarles porno y ese tipo de entretenimientos, mejor que se los lleven a correr por el patio o a hacer vida sana dentro de la cárcel, o que estudien algo (hay bibliotecas de hecho dentro de la cárcel)
Gracias, Xavier y Ozores. Yo he pensado eso mismo mientras leía la noticia y no me atrevía a dar mi opinión por si los “machotes” de turno me apedreaban por feminista peñazo. Al menos veo que no soy la única que piensa que las cárceles están para otras cosas.

Otra pregunta: ¿los presos por violación también acuden a esas sesiones de filmoteca? Porque entonces, apaga y vámonos.

¡Hala! Que lluevan los negativos.

Una aclaración: de lo que se trata es de disponer de material impreso en las propias celdas (el porno “de papel” de toda la vida), no de pases de películas porno organizados por la prisión.
Respecto a lo que se está discutiendo: yo personalmente disiento de la que parece ser la corriente mayoritaria de comentarios hasta el momento. No creo que una pena de privación de libertad tenga, necesariamente, que pasar por este tipo de medidas. No necesariamente.Ozores ha hablado de “vida sana”, supongo que como contrapartida a la masturbación. Ozores, no estoy de acuerdo, y creo que “”pecas” de moralista en este punto.En mi opinión, la sexualidad (y la masturbación es una faceta más) es de hecho un de los pilares de la vida sana. ¿Hay que mutilársela por ello a una persona que ingresa en prisión? Pues dependerá de cada caso, pero en la mayoría de los casos no creo que sea ni necesario, ni útil, ni provechoso para “la sociedad”.Un saludo
Sólo una cuestión que pasa casi inadvertida en el artículo: ¿La cárcel es “privada”? ¿Qué c… es eso de una cárcel privada? ¿Soy el único al que le parece aberrante la sola idea de una cárcel privada, por mucho controlo estatal que haya?
Lo del porno videos-porno.xxx me da igual. En realidad, me parece muy bien que tengan acceso a pornografía si lo desean, como si quieren tener acceso a libros (queda dicho). Lo grave, insisto, es lo de una “cárcel privada”.

Las cárceles privadas existen desde hace años en UK y Estados Unidos. Se trata, simplemente, de una externalización más de servicios públicos.

De hecho, hay quien dice que estas empresas serían uno de los lobbys que actualmente presionan respecto a de los endurecimientos de los castigos de privación de libertad: a más presos, más ganancia.


Debatir sobre qué es lo que realmente esperamos de las penas de privación de libertad daría para muchos posts y desvirtuaríamos el verdadero leitmotiv de esta entrada, pero, en mi opinión personal, creo que una cárcel, sea pública o privada, no debería ser ni un “aparca-gentes-de-mal-vivir”, ni un campo de concentración ni un albergue de vacaciones, sino un intermedio encaminado a la reinserción de estas personas para cuando salgan, porque saldrán algún día.

En fin, lo dicho, no quiero salirme del tema pero esa es mi modesta opinión.


Sin duda da para una discusión larga y tendida.

No pensaba, de hecho, que la discusión fuera a discurrir por los derroteros de si los presos deben o no tener acceso a la pornografía, sino de como se puede llegar a considerar normal que los heteros sí lo tengan y los homos no. Pero este medio es lo que tiene.

Lo que parece claro que otra vez el lobby hetero demuestra su poder y sus miembros se ayudan entre ellos, presos o libres…

“Ozores ha hablado de “vida sana”, supongo que como contrapartida a la masturbación. Ozores, no estoy de acuerdo, y creo que “”pecas” de moralista en este punto.”

Pues sí Flick, supones mal, no hablo de masturbación en mi mensaje ni me opongo a ella en ningún caso, es una forma de desahogo. Cuando digo vida sana, me refiero a que controlen la droga que dentro de las cárceles se meve entre los presos y cosas así (como puede ser cualquier tipo de pornografía impresa que suponga las delicias de cualquier

No eres el único Ivan, yo tambien habia flipado con lo de que la carcel seaprivada, pero como no parecía el asunto de la noticia, no habia comentado nada

Bueno, sinceramente, me parece que hay mucha mogigatería. Lo lamento, pero a mi la pornografía me parece algo muy natural, y siempre presente en la historia de la humanidad, desde el origen de los tiempos. Pero debo ser un degenerado integral, perdido para siempre, que le voy a hacer.

Y respecto a la noticia, me parece meritorio que este preso se haya atrevido a denunciar la situación, hay que tener mucho valor.